摘要：《切韻》系韻書具體包括哪些著作,學(xué)術(shù)界并沒有明確的判別標(biāo)準(zhǔn),某些韻書的歸屬常有分歧。文章討論與此相關(guān)的三個(gè)問題:第一,學(xué)者們界定《切韻》系韻書的標(biāo)準(zhǔn)不一致,實(shí)際上存在寬嚴(yán)不同的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn),具體采用哪一個(gè)要根據(jù)不同的寫作目的和需要而定。第二,《集韻》是否屬于《切韻》系韻書存在爭議,根源在于《集韻》本身具有雙重音系結(jié)構(gòu),如果著眼于它反映宋代時(shí)音這一點(diǎn),可以不把它看成《切韻》系韻書。第三,“平水韻”的出現(xiàn)終結(jié)了《切韻》的詩文押韻職能,按照“平水韻”編排的韻書是《切韻》系韻書演變的歸宿,但其對音韻史研究的價(jià)值十分有限,不能與《切韻》相提并論。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
